“ميدل إيست آي”: التعذيب قيمة أميركية راسخة ينكرها الرؤساء

ترجمة | جو-برس

احتفالاً باليوم الدولي لمساندة ضحايا التعذيب في 26 يونيو حزيران، أصدر كل من الرئيس الأميركي جو بايدن ووزير خارجيته أنتوني بلينكين بيانين يدينان التعذيب ويتعهدان بالقضاء على استخدامه.

ومع ذلك، فقد غاب بشكل ملحوظ أي التزام بمحاسبة المسؤولين الحكوميين الأميركيين عن أعمال التعذيب والتصريح بها وتمويلها وارتكابها.

يديم بايدن الرواية الكاذبة بأن ممارسة التعذيب تتعارض مع القيم الأميركية، على الرغم من تاريخها الطويل والموثق جيدًا، الذي يؤكد أن التعذيب قيمة أميركية راسخة.

ما يحجبه هذا الصمت هو أنه، من جزيرة ريكرز ووحدات إدارة الاتصالات إلى التعذيب بشرطة شيكاغو إلى خليج غوانتانامو إلى مدرسة الأميركتين والمواقع السوداء لوكالة المخابرات المركزية حول العالم، فإن الحقيقة الحاسمة هي أن التعذيب الأميركي ممارسة منهجية ودائمة. إنه تكتيك متعمد لتفكيك المحتجزين والمعتقلين داخل وخارج البلاد.

ومع ذلك، دعا بايدن إلى محاسبة الدول الأخرى. عندما تمارس الحكومة التعذيب، فإنها تتنازل عن سلطتها الأخلاقية وتقوض شرعيتها.

والأهم من ذلك، أنه عندما يُرتكب التعذيب باسم الأمن القومي، فإنه لا يؤدي إلا إلى زيادة جرأة الأعداء ومضاعفتهم، وإذكاء الاضطرابات، وترك الحكومات معزولة دوليًا.

تاريخ من التعذيب دون محاسبة

من خلال تجاهل الإرث المستمر للتعذيب الأميركي مع توجيه أصابع الاتهام إلى الحكومات الأخرى على نفس الممارسة، فإن بايدن، مثل الرؤساء الآخرين من قبله، يديم الرواية الكاذبة القائلة بأن ممارسة التعذيب تتعارض مع القيم الأميركية، على الرغم من طولها وتوثيقها جيدًا.

على الرغم من الأدلة التي توثق بشكل شامل الاستخدام المنهجي والفاضل للتعذيب في أبو غريب، لم تتم إدانة سوى 11 جنديًا أميركيًا، ولم يكن أي منهم من ذوي الرتب العالية، بارتكاب جرائم في نهاية المطاف.

ولم يتم بعد محاسبة المؤلفين المفكرين والمسؤولين رفيعي المستوى الذين أصدروا الأوامر ومواجهة عواقب جرائمهم، الأمر الذي يكرس ثقافة الإفلات من العقاب من خلال إعطاء الضوء الأخضر الضمني لمواصلة استخدام ممارسات التعذيب.

ومن الجدير بالذكر أن بوش لم يتطرق إلى التعذيب في أبو غريب إلا في ضوء تصاعد الضغط العام بعد الكشف عن تفاصيل، بما في ذلك الصور، عن المعاملة المروعة للسجناء.

حتى باراك أوباما، أثناء محاولته إبعاد نفسه عن بوش وإرثه، اتبع في الواقع أنماطًا استطرادية مماثلة.

بدأ أوباما رئاسته بالتأكيد، فيما يتعلق بالتعذيب، “إننا بحاجة إلى التطلع إلى الأمام بدلًا من النظر إلى الوراء”.

أثبت بيان أوباما عدم اهتمامه بمحاسبة أولئك الذين صمموا ونفذوا برامج التعذيب باسم الأمن القومي. سيتكرر موقفه في ملاحظات لاحقة طوال فترتي ولايته.

عندما قال أوباما إننا يجب أن نتطلع إلى الأمام، فإن ما كان يقصده على ما يبدو هو أن أبواب المساءلة ستغلق إلى الأبد.

في بيان صدر عام 2015 في اليوم الدولي للأمم المتحدة لدعم ضحايا التعذيب، على سبيل المثال، قال أوباما: “لا توجد دولة كاملة، ويجب على الولايات المتحدة أن تواجه ماضيها علانية، بما في ذلك أخطائها، إذا أردنا أن نرتقي إلى مستوى المثل العليا”.

وأضاف “لهذا السبب أنهيت برنامج الاعتقال والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية كواحد من أفعالي الأولى في منصبي ودعمت رفع السرية عن التفاصيل الرئيسية لهذا البرنامج كما وثقته لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات”.

لكن إنهاء برنامج الاعتقال والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية بالكاد يُعتبر تحمل المسؤولية عنه والضرر الدائم الذي خلفه، كما أنه لا يتم رفع السرية عن تفاصيل برنامج لن تتم مقاضاة أحد بسببه.

لقد ساد الافتقار إلى المساءلة خلال إدارة أوباما، من قرار المدعي العام آنذاك إريك هولدر بعدم توجيه تهم جنائية في أكثر من 100 حالة تعذيب مزعومة، إلى قرار الإدارة النهائي بعدم مقاضاة أي من المسؤولين في عهد بوش الابن لدورهم في الإضاءة الخضراء ودعم برامج التعذيب.

لإبرام الصفقة، في الأيام الأخيرة من ولاية أوباما، تم اتخاذ القرار بالإبقاء على تقرير مؤلف من 6000 صفحة يفصّل تعذيب وكالة المخابرات المركزية، وهو إجراء أدى فعليًا إلى إسكات الحقيقة ووضع المسمار الأخير في نعش المساءلة.

حان وقت الحساب

على الرغم من انحراف بلنكين قليلًا نحو الاعتراف بممارسة التعذيب في الولايات المتحدة، إلا أنه قلل من أهمية الطبيعة الحقيقية للقضية، قائلاً: “نحن نقر بأنه يجب علينا مواجهة عيوبنا وأخطائنا ودعم القيم الأميركية”.

مع ذلك، فإن التعذيب ليس نقصًا أو خطأ، بل هي استراتيجية مدروسة تستخدمها الدولة لممارسة السلطة والسيطرة على ضحاياها. كما كتب جورج أورويل عام 1984 : “إن هدف التعذيب هو التعذيب”.

مثل بايدن، سعى بيان بلينكين إلى تحذير الجناة من أنهم سيحاسبون. ومرة أخرى مثل بايدن، فشل بلينكين تمامًا في رفع المرآة نفسها أمام حكومة الولايات المتحدة، واختار بدلاً من ذلك صرف النظر عن مشكلة التعذيب في الدول الأخرى.

اتبعت تعليقات بايدن قالب بيانه في عام 2021، والذي أخطأ بالمثل عن طريق إلغاء تركيز تجربة الناجين، والتأكيد على تأثير الكشف عن برنامج التعذيب على سمعة أميركا، وتأصيل مشكلة التعذيب في الحجج حول الفعالية و”تجنيد الإرهابيين” وليس حقوق الإنسان.

تمثل هذه العناصر نمطًا في الخطاب الأميركي حول التعذيب يمنع حسابًا حقيقيًا لمدى استمرار حكومة الولايات المتحدة في إدامته، والأضرار الدائمة التي سببتها.

التعذيب مستوطن بشكل خاص في الحرب على الإرهاب وقد مارسته الولايات المتحدة بشكل منهجي باسم الأمن القومي في باغرام والفلوجة وأبو غريب.

كم مارست الولايات المتحدة التعذيب في عدد لا يحصى من مواقع الاعتقال التابعة لوكالة المخابرات المركزية في جميع أنحاء العالم وفي سجن خليج غوانتانامو.

إذا كانت الولايات المتحدة مهتمة حقًا بالتعامل مع جريمة التعذيب، فعليها أن تتولى مهمة العمل من أجل تحقيق مساءلة حقيقية وذات مغزى، وألا تكتفي بالكلام السنوي عن ظهر قلب.

“سجين إلى الأبد” في غوانتانامو

لنأخذ قضية واحدة فقط، إذا كان التعذيب حقًا “وصمة عار على ضميرنا الأخلاقي”، كما ذكر بايدن، فإن إدارته لن تكافح للحفاظ على سريّة تفاصيل قضية ضحية التعذيب أبو زبيدة، الذي كانت تحتجزه وكالة المخابرات المركزية سابقًا والآن في جوانتانامو، لكنها تسعى جاهدة لمعالجة الأذى الذي لحق به.

إذا كانت إدارة بايدن مهتمة حقًا بالمساءلة عن التعذيب، فإن إنهاء احتجاز أبو زبيدة إلى أجل غير مسمى في غوانتانامو سيكون بداية جيدة.

تم القبض على أبو زبيدة في عام 2002، بزعم أنه من قادة القاعدة وتعرض بعد ذلك لبرنامج تعذيب ممنهج تضمن الإيهام بالغرق 80 مرة وإجباره على قضاء أكثر من 11 يومًا في صندوق حبس بحجم تابوت.

على الرغم من اعتراف المسؤولين الأميركيين في عام 2006 بأن أبو زبيدة لم يكن في الواقع عضوًا في القاعدة، إلا أنه لا يزال محتجزًا في غوانتانامو دون أي أمل في الإفراج عنه.

إذا كانت إدارة بايدن مهتمة حقًا بالمساءلة عن التعذيب، فإن إنهاء احتجاز أبو زبيدة إلى أجل غير مسمى في غوانتانامو -وهو مكان مرادف للتعذيب- سيكون بداية جيدة.

تصريحات بايدن الغامضة والمراوغة ليست حالة شاذة عندما يتعلق الأمر بالتعليقات الرئاسية بعد 11/9 في يوم الأمم المتحدة الدولي لمساندة ضحايا التعذيب.

في حين رفض ترامب بشكل مميز الاحتفال باليوم على الإطلاق، أصدر كل من باراك أوباما وجورج دبليو بوش تصريحات سعت فيها إلى إدانة التعذيب مع التركيز على عدم توافقه المفترض مع القيم التأسيسية للولايات المتحدة، وإبعاد الناجين عن التمركز وعرقلة المساءلة.

إرث التعذيب الأمريكي

مرات قليلة خلال العقدين الماضيين من “الحرب على الإرهاب”، اضطرت الإدارات الرئاسية إلى معالجة إرث التعذيب الأميركي وجهاً لوجه.

على سبيل المثال، اضطر الرئيس السابق جورج دبليو بوش إلى معالجة الفظائع التي حدثت في سجن أبو غريب، عندما تحولت إلى فضيحة عالمية.

وفي بيان صدر عام 2004، قال بوش: “إن الشعب الأميركي فزع من إساءة معاملة المعتقلين في سجن أبو غريب في العراق. كانت هذه الأعمال خاطئة. كانت تتعارض مع سياساتنا وقيمنا كأمَّة”.

بعبارة أخرى، حتى أثناء الاعتراف بالخطأ، عادت لغة بوش بسرعة إلى الإطار السردي “للقيم الأميركية” بدلًا من التركيز على إصلاح الضرر.

والجدير بالذكر أن هذا البيان جاء بعد فترة وجيزة من إطلاق التحقيق الرسمي للجيش الأميركي الذي يشرح بالتفصيل التعذيب الذي حدث في أبو غريب، والمعروف باسم تقرير “تاجوبا”، والذي وثق الانتهاك الجنسي والعري القسري وأشكال أخرى من التجريد المتعمد من الإنسانية مثل استخدام سلسلة الكلاب لربط رقبة السجين.

صدر تقرير حكومي آخر، التحقيق AR 15-6 في سجن أبو غريب ولواء المخابرات العسكرية 205، المعروف باسم تقرير “فاي جونز”- في 25 أغسطس آب 2004 ، وأكد نتائج التحقيق السابق وتفصيل حالات إضافية من الانتهاكات.

التعذيب: قيمة أميركية

إن فشل النواب المنتخبين في تحمل المسؤولية عن أعمال التعذيب المروعة والممنهجة هذه لا يعني أننا يجب ألا نستمر في محاولة تحميلهم المسؤولية، أو أن الدعوات إلى الحقيقة والعدالة يجب أن تنتهي.

لكن هذا يعني أنه يتعين علينا القيام بشكل استباقي ومتسق وجماعي بتعطيل السرد الذي يخفي الواقع ويديم الظلم.

بالإضافة إلى متابعة الملاحقات القضائية ضد المسؤولين، يجب على حكومة الولايات المتحدة أن تبدأ عملية ذات مغزى لمعالجة إرث الضرر الناجم عن برامج التعذيب.

يستلزم ذلك تقديم تعويض للناجين الذين أعيدوا إلى أوطانهم أو أعيد توطينهم بشكل غير مستقر في بلدان طرف ثالث، وغالبًا ما يكونون بدون وضع قانوني؛ عدم القدرة على دفع الإيجار أو الحصول على عمل أو التماس الرعاية الطبية اللازمة ودعم الصحة العقلية على الرغم من سنوات طويلة من الاحتجاز والتعذيب.

الكلام رخيص، وتظاهر الولايات المتحدة بالقلق من التعذيب أرخص. في غياب المساءلة الحقيقية والتدابير التصحيحية الملموسة، سيظل التعذيب قيمة أميركية.

 

هذا المقال منقول عن موقع “ميدل إيست آي“، وللدكتورة مها هلال الباحثة والكاتبة في الإسلاموفوبيا.

شارك